|
feu de croisement, important |
|
|
|
29 Mar 05 à 10:59
|

Team Member
     
Groupe : Membres
Messages : 5088
Inscrit : 29-July 04
Lieu : gueugnon
Membre no 615

|
Obligation ou pas de rouler en feux de croisement:
Sachant que rouler en feux de croisement (codes) entraîne une consommation électrique de 100 Watts, générant une surconsommation de 0,1 à 0,2 litres au 100 Km, qu'il y a environ 30 millions de véhicules en France, roulant en moyenne 13 000 km par an et consommant 0,2 litres de plus aux 100 km avec les codes allumés, cela fait 780 millions de litres de carburant, à 1 Euro le litre, en moyenne, sur lesquels l'état ponctionne 80% de taxes, on obtient une petite rentrée fiscale de 624 millions d'Euros. Eh oui !! Qui sont les pigeons (voyageurs)?
ALORS VOILA : - Si tu supprimes ce message sans l'envoyer au moins à une personne, c'est que tu n'as pas d'amis ou que tu ne conduis pas. Si tu envoies ce message entre 1 et 5 personnes, eh bien tu pourrais faire mieux... - Si tu envoies ce message entre 6 et 15 personnes, l'état va se faire encore trop de fric. - Si tu envoies ce message entre 16 et 30 personnes, regarde si tu ne le renvoies pas 3 fois à la même personne. - Si tu envoies ce message entre 3 658 924 et 4 000 000 personnes, tu auras contribué à la diffusion de la connaissance .
|
|
|
|
2 Pages
1 2 >
|
 |
Réponse(s)
(1 - 29)
|
29 Mar 05 à 15:42
|

BigBrother
     
Groupe : Staff
Messages : 5444
Inscrit : 30-September 03
Lieu : San Diego, CA
Membre no 34

|
Moi, je ne suis pas persuadé qu'avec notre comportement routier, on puisse diminuer les accidents juste avec des feux allumés. Il faudrait revoir la difficulté du permis, rendre les stages de conduite plus attractifs (réduction auprès des assurances ...), former les jeunes (ce qui semble débuter d'ailleurs) et surtout, limiter la puissance des bagnoles aux jeunes conducteurs pendant leurs premières années (genre 70 ou 80cv pendant 2 ans) comme en moto, changer le mode de fonctionnement du passage du permis (tarifs attractifs, souplesse inscriptions), mettre en place des visites médicale obligatoires au bout de quelques années, etc ... Enfin, si j'étais ministre, ça filerait droit, je te l'dis ! BONUS 1 : si j'étais ministre, je rendrai obligatoire la pose de parravents sur les lieux d'un accident pour éviter que les autres neuneus d'automobilistes freinent et regardent ce qui se passe en créant de gigantesque bouchon quand c'est pas des carrambolages ! (comme dans d'autres pays) BONUS 2 : j'obligerai les assurances à faire des tarifs dégressifs quand on est bien équipé en moto (comme en allemagne). Lorsqu'on roule avec casque, panthalon, blouson, etc ... on devrait être moins pénaliser que tous les branlos qui roulent en tongs et marcel sur le bord de plage ! Na !
|
|
|
|
|
31 Mar 05 à 11:03
|

Team Member
     
Groupe : Membres
Messages : 5088
Inscrit : 29-July 04
Lieu : gueugnon
Membre no 615

|
ailleurs, ils ont pratiqué ça parce que y'avais souvent du brouillard...angletterre, je crois les pays bas aussi... Du coup les voiture vendue là bas sont toujours en code...Tu démarre et ça s'allume...comme les motos... Mais je ne pense pas qu'en plein été, une voiture qui a une couleur peu visible comme ces gris antracite ou bleu ciel sera plus visibl avec les phares que sans...Quand t'as le soleil dans la gueule.... ça servira juste à l'aube et au crépuscule...mais je crois qu'il faut être con pour pas les allumé à ce moment là je vais vous dire que j'ai été dans un bus qui a tapé de plein fouet une voiture en contre sens qui était en train de doubler...Elle est passé sous l'avant du bus puis sous la roue gauche... La bonne femme s'en est miraculeusement sorti sans trop de mal vu la tronche de la voiture.... Aux premiers arrivés à ses côtés, elle a dis : "d'où sortait ce bus, je ne l'ai pas vu" Alors on peu imaginer qu'avec des phares allumés.... Enfin, pour ma part je pense que si elle n'as pas réussi à voir un bus, phare ou non allumé...lol C une taupe JJ, c'est pas parce que je suis motard, mais je pense qu'ils veulent nous faire avaler la pillule en faisant passer ça sur le compte de la sécurité routière....mais qu'en fait ce qu'ils zieutent c'est les retombées financières.... Biensûr qu'ils font des voitures qui polluent moins mais c'est le progret...Ils demandent à tout le monde de faire gaffe aux déchets, à la pollution, etc....que ce soit aux entreprise ou aux particuliers....Il aurait donc été inconsevable de dire faite des efforts car les constructeurs ne peuvent produire des voitures qui polluent moins...il fau compenser... Si tu pars sur ce chemin là, des protos de voitures qui tournent aux essences végétales ou à l'hydrogène existent et ne demandent qu'à être développé pour l'industrie... Le niveau de la technologie actuelle est suffisant pour y arriver... Pourquoi on en voit pas??? parce que ça rapporte rien à l'état et qu'il fait tou pour limiter et brider ce genre d'idée Les voitures électriques sont un flop total et celles au gaz ne sont guères mieux....Pourquoi??? demandez à l'état??? les hommes politiques ne sont aujourd'hui plus bons qu'à créer des enfigouri de magouilles pour s'en mettre pleins les poches (pleins d'exemple ces derniers temps)...et nous soutirer notre pognon...l'état anormal de la planète, il s'en foutent copieusement comme de notre existence d'ailleurs.... voila C parti un peu dans tous les sens mais C dis
|
|
|
|
|
31 Mar 05 à 15:14
|

Team Member
     
Groupe : Membres
Messages : 5088
Inscrit : 29-July 04
Lieu : gueugnon
Membre no 615

|
bah ça va servir autant dans les rétro que en face de toi... Sergio, je sais po si tu as déjà rouler en routière mais ya desfois... Un exemple...t'arrive à une intersection où on te dois la priorité... (stop ou céder le passage pour l'autre koi) toi tu arrives, tu vois la bagnole qui s'arrête au stop, la personne regarde dans ta direction...Toi, serein, tu te dis qu'elle t'as forcément vu avec ton phare allumé....eh ben non, elle enclenche la première et tu t'arrêtes à ras les portières.... Tous les bitumeux te diront que ça leur est déjà arrivé....Alors, déjà qu'on te vois pas en plein jour avec ton phare, si tout le monde allume ses phares en caisse, la t'es sûr de te manger 5 bagnoles par ans vincentimes tu as peu être raison mais quand je parlais de carburant économique, j'ai cité le colza certs mais je pensais surtout à l'eau....ou à l'hydrogène (qui est issu de l'eau...) or je vois mal l'état taxer l'eau....koike.... En ce qui concerne la pression exercés par les géans pétroliers, je pense que si tous les pays de l'europe disent non au carburant issus du pétrole comme ils ont dis oui à l'euro, ils représenteront une pression bien aussi forte sur ces même géans...Le truc c'est qu'il va juste falloir 10 20 ans pour qu'ils n'y ai plus que des voiture dites écologiques.... Mais il faudrait que l'état incite au développement de ces véhicules dans un premier temps puis à l'achat de ceux ci par la suite et c'est là que les intérêts de notre cher état entre en jeu... Enfin, c'est comme ça....Nos avis diverges à cause de notre vision du monde je crois....et aussi de la france..... et il se trouve que moi je considère tous les zom politique commes pourris
|
|
|
|
|
31 Mar 05 à 20:04
|

Team Member
     
Groupe : Staff
Messages : 3421
Inscrit : 7-November 03
Lieu : 59
Membre no 67

|
eh oui ça m'est arrivé à moi aussi !! la bagnole au stop !! puré le coup de frein !!! à un copain c'est carrément un flic avec sa bagnole perso qui est passé : bilan : colonne de direction arraché de la ténéré, R 9 plié et vol plané pour mon cop avec pied dans le sac.... pour comprendre, faut faire un tour en moto rien qu'une fois.... le nombre de fois où on entends : " ah ben je vous ai po vu !! " ...... en plus des phares qui seront mal réglés....etc etc.... après plusieurs gamelles ( et le bitume c'est pas du sable....) en 15 ans je suis passé de 35000 kms par an à ....1500 l'an passé !!! un jour ils finiront ptet à me dégouter complètement.... enfin bon, une tite ballade quand il fait beau c'est qd meme sympas !!  ( surtout en bandit lol !!! )
|
|
|
|
|
1 Apr 05 à 07:55
|

Team Member
     
Groupe : Membres
Messages : 3638
Inscrit : 25-November 03
Lieu : Rhone Alpes
Membre no 78

|
Je ne vous suit pas les gars. Je ne veut pas prendre partie pour qui que ce soit, mais je ne voit pas pourquoi les phares des motos se verront moins lorsque les voitures allumeront les leurs ???? Tu vois un phare, ou tu ne le vois pas. Celui qui ne le voit pas, il ne sait pas que c'est une moto qui arrive.... D'ailleur il ne sait pas que quelquechose arrive puisqu'il n'a rien vu... tu vois ce que je veux dire .. ? arf arf ... Celà dit, si tu prend le raisonnement à l'envers, il tient aussi non ? Si les voitures allument leur feus de croisement, les usagers de la route prendront l'habitude de guetter les phares allumés, et verront d'autant mieux ceux des motos ? Honnetement, je fais un peu volontairement le bourrin, car j'ai aussi roulé en routière. Si tu veux 0 risque en routière, tu respectes le code de la route, les limitations de vitesse, tu ne remonte pas les bouchons etc etc .... Trop chiant ? oui je sais, c'est pour ça que j'ai abandonné. Mais tu ne peux pas en vouloir au conducteur automobile qui n'a pas vu arrivé une moto qui déboulait à 150 km/h, phare allumé ou pas.
|
|
|
|
|
1 Apr 05 à 09:25
|

BigBrother
     
Groupe : Staff
Messages : 5444
Inscrit : 30-September 03
Lieu : San Diego, CA
Membre no 34

|
Aie Aie ... Sergio, t'as mis les pieds dans le plat ! Le motard (routier) respecte le code de la route, c'est bien connu. Mais mon avis penche quand même pour Chimel, même si tes arguments semblent honnêtes. Par contre, moi j'ai d'autres raisons : Si je n'allume pas mes feux de croisement, c'est ni pour les motos, ni pour des éventuelles économies de carburant (faites moi pas rire). C'est seulement parce que je considère que le fait d'allumer ses phares perturbe la vision du conducteur. Je m'explique. En plein jour tu vois la voiture. En plein jour avec les phares, tes yeux s'en prennent plein la mouille et du coup, tu plisse les yeux pour arriver à voir encore la route (j'ai les yeux sensibles à la lumière). Quand tout le monde aura ses feux et que tu souhaitera regarder dans ton retro, tu y verras une foule de phare, et tu ne verras qu'eux. Tu ne distingueras plus les contours de la voiture car tes yeux seront légèrement éblouis et focaliseront sur ces putain de feux. Du coup, tu ne serras plus capable d'apprécier la vitesse du véhicule qui tente de te doubler et tu ne pourras plus dire si les feux que tu vois sont ceux d'une ou plusieurs voitures en quinquonce ... tu me suis ? plutôt dangereux il me semble. Donc je suis contre car je crois que ça va avoir tendance à masquer les détails de la circulation et tendance à nous "endormir".
|
|
|
|
|
1 Apr 05 à 16:59
|

Team Member
     
Groupe : Staff
Messages : 3421
Inscrit : 7-November 03
Lieu : 59
Membre no 67

|
oué oué ça se discute si on veut....
en tout cas, quand je suis dans ma bagnole ( à moitié endormi hein chimel ..) le phare d'une moto " tape " bien dans le rétro, je trouve ça bien moi.....
ben si sergio, c'est évident quoi !! quand tout le monde aura allumer ses feux, t'aura du mal à distinguer les motos des voitures dans ton rétro ....non ?....
maintenant c'est vrai que rouler à 50....perso, j'en connais po beaucoup de motards qui roule à cette vitesse.....
c'est pour ça que je suis passé à la bandit, sans tete de fourche ni rien ! pour prendre tout le vent dans la tronche pour éviter d'accélerer de trop !!! et comme ça, je dépasse rarement le 140-150.....parce qu'avant avec les sportives, t'es tellement couché dessus qu'il faut etre au moins à 180 pour etre bien !
maintenant, je crois que les motards sont une minorité et l'état n'en ont rien à foutre !! ils feront ce qu'ils veulent de toutes façons... d'ailleurs ils ont commencer cette loi en novembre, en hiver !! ( pour pas qu'on se foutent de leurs gueules ???!! ) au moins ils peuvent dire: "ben vous voyez, ya des gens qui les allument !! on a raison, blablabla..."
les pays où ça marche, c'est les pays nordiques ( suede etc...) normal il fait souvent sombre ! c'est pas en espagne !
|
|
|
|
|
2 Apr 05 à 11:28
|

Team Member
     
Groupe : Membres
Messages : 1961
Inscrit : 9-January 05
Lieu : clermont-Ferrand
Membre no 970

|
de toute façon, la plupart des gens qui sont dans leurs bagnoles,ils en ont rien à cirer des motards!! cé sur, que mème le fait de voir arriver une moto à un carrefour ne les empèche pas de passer,rien à foutre ,il s'arretera bien!! alors tout ceux qui conduisent des voitures devraient etre obligés de faire un stage de quelques jours sur une moto, histoire de voir,comment ça se passe sur un deux roues ,peut etre ,ça leur feraient prendre conscience,de la différence et de la vulnérabilité de ce mode de déplacement!!! enfin,on peut toujours réver!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
6 Apr 05 à 12:41
|

JJ l'admin!
     
Groupe : Admin
Messages : 6025
Inscrit : 11-August 03
Membre no 1

|
C'est pas que je veuille remuer le couteau dans la plaie et ennerver mes amis tarmos... quoique...  mais j'ai assisté de mes yeux vus pas plus tard que samedi à chalon/saône (pas loin de la concession yam, pour être précis...) à un arrachage en bonne et due forme d'un rétro d'une 206 par une moto qui l'a doublé d'un peu trop près!! J'ai eu le temps de voire tout le dépit du jeune couple qui sortait de la voiture pour constater les dégats pendant que le gars à moto levait gentiment un ptit doigt avec beaucoup de sympathie! Le quel n'avait pas vu lequel, j'en sais rien, mais ce qu'il y a de sûr c'est que j'était 50 mètres en sens inverse et que la moto avait bien son phare allumé!!! Et je dois dire que j'ai tout de suite pensé à ce post... Pour dire que dans ce cas (véridique juré craché) je ne sais pas le quel s'est foutu de l'autre... en tout cas grace à celui là, la moto aura certainement un ami de moins parmis les automobilistes... Je crois surtout qu'il faut arrêter le coporatisme et faire plus preuve d'ouverture et de civisme... que ce soit chez les piétons, les cyclistes, les motos, les voitures, les 4x4, les promeneurs, les chasseurs, les randonneurs, les enduristes... enfin, c'est tellement niais ce que je dis...
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|