RMZ 250 2008 et 2009., Les différences. Options

[François C]

Salut les Suzukistes,

J'aurais aimé des avis sur ces 2 motos , quelle évolution entre les 2 , vos avis sur le comportement et autres..
Merci d'avance.
A+
François.

[phobos34]

le CRF est plus léger, beaucoup plus maniable , stable et les suspension sont au top!
Niveau moteur idem, un peut moins de bas (enfin pas grand chose en moins) que la RMZ mais des mi-regime plus cousteau et une allonge de fous!
Ces pas compliquer moi je trouve que c'est largement mieux à tous les niveaux !
La prise en main est beaucoup plus rapide sur le CRF, on roule très vite (voir trop vite) a 100% de ces capacités

Par contre sur les CRF 2008-2009 il y a des truc a faire absolument pour que ça marche vraiment bien, c'est de changer la couronne pour une 50 dents et niveaux carbu monter une cuve de R&D (ça ne dé-jaunge jamais et on peut régler le gicleur de fuite) faire sauter le ressort de rappel et changer les 2 gicleurs.
Après ça tu as un CRF qui démard au 1/4 de tour a froid comme a chaud, plus aucun trou a l’accélération (mémé après une grosse réception) et je trouve un peut plus de bas moteur (et une allonge...)
Le CRF demande plus d’entretien (2 vidanges et soupapes a surveiller de prés) que le RMZ, par contre les biellettes demande moins d’entretien.
la RMZ est une bonne moto mais pour avoir eu les 2 moi je préfère largement le CRF. (ça me correspond mieux)
Après si tu part sur une occase fait très attention si tu prend un CRF, les soupapes font entre 50-70 H maxi...et le filtre à air d'origine est fortement conseillé.