La premiere erreure est de faire une relation sport/protéine. La seconde est d'argumenter en ne parlant que d'abus. La troisième est de négliger la source de fabrication de la protéine en poudre qui sert d'alimentation, de complément, de supplément blabla le terme et l'étiquette change sauf la protéine. La 4em est de coller un avis différent sur un même produit juste en fonction de son étiquetage: si c'est pour un régime sponso par une star de M6 c'est bon, si sur la boite on colle la photo d'un bodybuilder ultra-stéroïdée qui fini par claquer sur Koh-Lanta là cette même protéine devient de la merde. Y'a plus à parler de l'alimentation générale de "monsieur tout le monde" et des merdes qui l'a compose que d'un laitier ultra-filtré pour en supprimer les déchets, y'a plus d'effets néfastes dans le sport de performance que dans une ration journalière de complément protidique et y'a plus à se battre contre la clope que contre un produit laitier ultra-filtré en poudre. Maintenant si à chaque fois il faut tout juger par les abus on va commencer par arrêter de boire de l'eau on s'éloigne à grand pas d'un texte objectif et impartial.
|